Interclub ronde 8 - TSM1

301 Oostende 1 TSM 1 166
1 43648 TIMMERMAN GERT-JAN 2289 1-0 12424 DE WACHTER MATHIAS 2333
2 22764 PEEREN YEN 2173 0-1 19224 DE CONINCK RAFAEL 2152
3 29483 MASSCHAELE MICHEL 2146 0-1 17779 VERHAEGEN WIM 2106
4 10782 VANDEBOURRY DANNY 2085 1-0 39527 LEVRIER PIET 2099
5 59111 WYNTIN DAG 2118 ½-½ 41742 HEYLEN JORIS 1847
6 32166 DESTOOP NICO 2067 ½-½ 24597 DUCAERT FREDERIK 1806
7 45608 DECROP RUBEN 2098 1-0 12491 VAN INGELGEM HECTOR 1567
8 54054 HOLLEVOET JOACHIM 1861 1-0 32174 MARTENS JOHN
< 2105 > 5 - 3 < 1987 >

Een verre verplaatsing naar Oostende, en dat op een miezerige dag. Dat zorgt natuurlijk voor een aantal late uitvluchten om niet mee te moeten. Het ging van "ziek" naar het iets originelere "kmoet naar het verjaardagsfeestje van mijn moeder" tot het totaal doorzichtige "ben sinds gisteren papa". Dus een beetje verzwakt naar ginder.

De twee laatste borden waren, wel, niet interessant.

Kgeloof dat Raf eerst gedaan had. Hij kreeg een originele opening van Yen Peeren tegen, en kende ongeveer 5 zetten theorie. Maar na die 5 zetten zag de zwarte stelling er niet echt super uit. Het wordt wel gespeeld, maar toch: het vringt. Met ruimtevoordeel iets actiefs aanvangen is natuurlijk nooit simpel, en dikwijls gevaarlijk, maar Raf deed het toch wel heel voorzichtig, en Yen kreeg tijd om zich te hergroeperen. Maar het ruimtevoordeel bleef wel, en Raf kon waarschijnlijk wel een simpel voordeel krijgen door af te wikkelen. In de plaats wachtte hij er nog een zet mee, en Yen deed dan maar een incorrect stukoffer. Met bovendien een uur meer op de klok, was het niet meer moeilijk.

Dan was het aan Wim om te scoren. Zijn tegenstander speelde een platte damepionopening, en Wim kwam zonder problemen gelijk. En in zo'n situatie is dat psychologisch eigenlijk al een voordeel. Wit bleef plat spelen, en Wim ging er redelijk simpel over.

Freddy had intussen een slechte openingsstelling verdedigt naar remise. Mooi resultaat van de Fred!

Ik had me weer eens geamuseerd met op de WC een schaakboek vanbuiten te leren, en speelde dan zonder het ooit echt op een bord te hebben gezien 15 superscherpe zetten voorbereiding tegen Timmerman. Het positieve was dat hij na die 15 zetten een uur en drie kwartier had nagedacht, en ik maar een 25tal (om te checken of m'n geheugen geen foutjes had gemaakt). Leuk natuurlijk, maar toen Timmerman op zet 16 met een nieuwtje afkwam ging het snel bergaf. Niet dat ik het tijdens de partij echt doorhad; ik won met een truukske een stuk dat ik niet had mogen pakken. Op zet 21 had ik een stuk tegen 2 pionnen, en het duurde nog even voor hij echt mat kon dreigen, maar intussen kreeg ik m'n stukken niet buiten. Zielig eigenlijk. Een uur zoeken bracht niks op, en de aanval sloeg door. Knap gedaan van Timmerman, en voor mij toch een waarschuwing dat een stelling snappen nog altijd belangrijker is dan veel theorie vanbuiten kennen. In my defense: kvrees dat het nieuwtje heel sterk was, en op het eerste gezicht heb ik nog geen redding gevonden (wel taaiere verdedigingen, en met het tijdsvoordeel... soit). Variant afvoeren dus maar...

Piet kreeg met wit ook niks uit de opening, maar naart schijnt stond hij toch gewonnen toen hij z'n dame wegblunderde. tja.

Joris had ook een openings"experiment" gedaan, en leek heel hard geveegd te zullen worden, maar de witte aanval bleef steken, en zwart kreeg een iets beter eindspel. Tot grote irritatie van Raf, die moest wachten, weigerde Joris na een zevental uur nog remise, maar na nog een half uurtje was de 5-3 een feit. Mooi van Joris!

We kunnen zeker niet klagen met de einduitslag, zeker gezien de 8-0 van Brugge tegen Leuven. Wat ik trouwens niet snap is de match ZWS-KGSRL: zo'n zwakke opstellingen voor ploegen die allebei een goeie kans hebben/hadden om te promoveren! Hebben ze allebei geen goesting om in eerste te spelen??

Voor ons was natuurlijk de 4,5 overwinning van de tweede ploeg veel belangrijker!. Nu kunnen we tegen Leuven nog een keer zo sterk mogelijk spelen met de eerste. Het behoud moet na volgende ronde al zeker zijn!

mat